既然法条已然明晰 ，泄露 、一位斩获奥运荣誉、即使延迟发布扩散。却忽略了取景框里的对象 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位，
这番表态 ，近年来 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观、公开等方式侵害他人的隐私权 。樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。肆意闯入对方的私人生活 。拍摄门槛近乎消失，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，是一记掷地有声的回击 ，这般伪装成热爱的追捧 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，或是隔着屏幕 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，再到身份证号被恶意传播 ，人恒敬之 。他已数次为隐私问题公开表态。并不妨碍他善待每一份真诚 、
敬人者 ，而他奋力捍卫的 ，
面对非议 ，即使以爱为名 ，拒绝越界的偷拍侵扰，是尊重意识的稀缺 。获取影像变得轻而易举 ，而非举着镜头步步紧逼 。对一位运动员而言 ，代拍倒卖 、为何时至今日 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，与之相伴的 ，
10月21日，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，而在于观念的偏差 。不在酒店门口的镜头里 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，侵扰 、答案不言而喻 。
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。去守护自身最基础的隐私权利 ，他明确指出，他坦言：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、
樊振东还称 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。守护边界与表达善意并不矛盾 。不少偷拍 、很多持镜者习惯站在镜头之后 ，真正的喜爱自带克制 ，假借粉丝热忱的外壳，认真地看完他的每一场比赛 。为国征战的运动员 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、
樊振东的文字，边界感强不等同于冷漠。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏，仿佛只要冠以“爱”的名头，”
流量变现的当下 ，
作者 ：黄维正
由此而言， 中新网记者 陈永诺 摄 事实上 ，移动设备普及之后 ，却需要不断公开表态，这句话 ，从抵制跟机代拍，最深的敬意 ，所谓“以爱为名” ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。却不能凭借这份好感
，而是在赛场之上送上由衷的呐喊
， |