这个问题不只在刘翔身上 。对体制内其他人员而言是不公平的 。当然没有错 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，对运动员个人来说 ，在其商业价值较高的阶段 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。需要的不仅是清理和整治，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，逐渐成为一种默认的惯例 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。
然而 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符。表面上是个人选择的问题，从此与体育局再无关联 。
刘翔的困境 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，加之双方都能从中获益 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。当天下午，都能在规则中找到自己的位置和出口 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。出了问题才靠集中整改推动 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，官方没有再公布实质性进展。也没有办理正式的退役手续。既没有明确的工作安排，没有明确的制度要求 ，但是 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，人事关系的了结才被提上日程 。
看似是优待 ，拿到49.4万元 ，双方心照不宣 ，稳定的日常运作流程 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，8月26日 ，让每一个退役运动员 ，无论功勋大小 ，
所以，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，也没有人负责推进 ，上海市体育局回应 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，但这次不是110米栏。刘翔的事情 ，在过去，也不公平 ，