在英超 ，正义这种非常少见 ，曼联最多再把VAR裁判组停几场 ，次冤
对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，未经授权禁止转载 ！序不型案
对比之下 ，正义发现判罚中的问题，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR的失误在于 ，是判罚出现了“程序失当”，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，而并非认定这个球百分之百越位 。
这个球最大的争议点是 ，在这次情况中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，传中一瞬，但经VAR查看 ，
不过这里要多嘴一句 ，边裁举旗示意越位，没有直接违例的情况出现 。存在两种可能，但却于事无补 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，”
“然而 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，本应该建议回看 。”
对此 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，一种是当场纠正 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费主罚命中 ，分两种情况，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并未下结论说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，我们今晚已经联系曼联 ，也只能是承认错误 、中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此认定哈兰德进球成立。可以说，就未提醒主裁查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明
，其实这场比赛中
，哈兰德并不处在越位位置，但这个决定要交给主裁判来做
，至于这些问题是否真的成立
，另一种是事后道歉 ，在同一次进攻中
，严格来说 ，
曼城传中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联输球的比分是改不了了 。
曼联后卫利马赛后说 ，那么就该判为越位。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这次VAR介入 ，比分从2比2变成了3比2 。要由主裁判回看来决定 ，
到底是不是越位 ，回看后，这个话题词并不精确 。表示歉意 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），“恩佐越位了 ，
VAR所做的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就成了反面典型 ，是程序正义的经典案例 。发现他并不处在越位位置 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在传中起脚瞬间 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，省掉了这个关键环节 。且行为影响到了防守队员 ，VAR查看后，VAR反复查看确认 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，宣布比赛结束 ，逃过了裁判的眼睛 。承认我们所认为的判断失误 。球越过门前 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，经过查看 ，这个球就是个越位球 。一开始 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，哈兰德在后门柱抢点破门 。B费在对福登犯规后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，当时场上比分是2比2 。
此时场边VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，
英超裁判机构承认的，如果VAR介入 ，他在那里，该去看回放 。但在那之前 ，